En un mensaje directo a Rafael, la candidata marcó distancia de los enfrentamientos, cuestionó los ataques recientes y evitó confrontar. Además, expresó su expectativa de coincidir en una eventual segunda vuelta y le deseó éxito en la recta final de la campaña.

El intercambio entre Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga marcó otro de los momentos clave del debate presidencial 2026, en un escenario donde las tensiones entre candidatos han ido en aumento a medida que se acerca la jornada electoral. Esta vez, la lideresa de Fuerza Popular optó por responder a los cuestionamientos del candidato de Renovación Popular con un tono que buscó diferenciarse de la confrontación directa.

Fujimori reconoció que ha sido blanco de críticas en las últimas semanas, pero dejó en claro que no entrará en una dinámica de enfrentamientos personales. En su intervención, remarcó que su prioridad es enfocarse en propuestas y evitar lo que calificó como una estrategia que termina favoreciendo a sectores de izquierda, en alusión al impacto político de este tipo de disputas.

El mensaje también dejó entrever un cálculo político. En lugar de profundizar el choque, Fujimori abrió la puerta a una eventual coincidencia con López Aliaga en una segunda vuelta, un escenario que diversas encuestas han considerado posible dentro de un electorado fragmentado. En esa línea, su gesto de desearle éxito en la recta final de la campaña fue leído como un intento de bajar la tensión sin ceder en sus posiciones.

Por su parte, López Aliaga ha mantenido un discurso crítico hacia Fujimori, cuestionando tanto su trayectoria política como su credibilidad ante el electorado. Estas diferencias reflejan la disputa por un mismo espacio político, donde ambos candidatos buscan consolidar el voto conservador y diferenciarse en un contexto de alta competencia.

El episodio evidencia cómo, más allá de los intentos puntuales por evitar la confrontación, la campaña sigue marcada por cruces constantes entre los principales aspirantes. A pocas semanas de las elecciones, el tono del debate continúa oscilando entre llamados a la unidad estratégica y ataques que ponen en evidencia la fragmentación del escenario político peruano.